En cumplimiento del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, declaramos que en la redacción o edición de este artículo pueden haberse utilizado sistemas de inteligencia artificial generativa.
La mujer que relató a la Guardia Civil presuntos contactos sobre la magistrada Beatriz Biedma no declarará por ahora ante el juez. Santiago Pedraz, que instruye la causa en la Audiencia Nacional, rechazó el 14 de octubre la mayoría de las diligencias solicitadas por Biedma, incluida esa testifical. Sí está citado para declarar como investigado el 28 de octubre un hombre, L. S. T., que niega los contactos que se le atribuyen.
La decisión acota los hechos que pueden investigarse en esta causa. Biedma pide examinar si las presuntas actuaciones contra ella estuvieron coordinadas con otras personas investigadas y vinculadas a una mujer, L. D. Pedraz considera que las diligencias rechazadas no aportan por ahora los indicios de esa relación que exige para practicarlas. La citación de L. S. T. como investigado no acredita que cometiera los hechos denunciados.
El vínculo que exige el juez
El instructor distingue entre las actuaciones que L. S. T. pudo realizar por su cuenta y las que, de haber existido, habría llevado a cabo de forma concertada con otras personas investigadas. Para admitir las pruebas solicitadas en esta causa, exige indicios de que las presuntas actuaciones contra Biedma estuvieran relacionadas con el grupo vinculado a L. D. Según la providencia descrita por elDiario.es, los expedientes y denuncias reclamados por la magistrada no establecen por sí solos esa coordinación. La Cadena SER también recoge ese criterio judicial.
Una denuncia contra Biedma o un presunto contacto sobre ella no demuestran, por sí mismos, que hubiera una actuación acordada con otras personas. De ahí depende el alcance de las diligencias. Biedma sostiene en su escrito que lo que atribuye a L. S. T. coincide con los objetivos que achaca al grupo vinculado a L. D. El juez no da por establecida esa relación mediante las pruebas que ha rechazado.
La representación de Biedma había pedido incorporar quejas y denuncias presentadas contra ella ante distintas instituciones, además de otras actuaciones y declaraciones. Según elDiario.es, la Fiscalía defendió que la investigación de la Audiencia Nacional se limitara a hechos relacionados con la finalidad atribuida al grupo investigado. El posible papel de L. D. en las actuaciones denunciadas contra la magistrada sigue siendo objeto de investigación.
Lo que declaró la mujer ante la Guardia Civil
Una mujer dijo a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que había mantenido contactos con L. S. T. y que hablaron de Biedma. La magistrada quería que expusiera esa versión ante el juez. Pedraz no ha acordado por ahora su declaración como testigo entre las diligencias solicitadas. La decisión no resuelve cuál de las versiones enfrentadas sobre esos contactos es cierta.
Hay que distinguir los contactos relatados por la mujer del presunto acoso denunciado por Biedma y de una alegación más grave sobre la posibilidad de causarle daño físico. Según EL PAÍS, el informe policial no incluye pruebas de que se encargara causar daño físico a la magistrada. Esa ausencia de prueba en el informe tampoco convierte en hechos acreditados los contactos ni la coordinación que Biedma pide investigar.
La magistrada pidió también que L. S. T. declarase como investigado para aclarar qué hizo, con quién se relacionó y con qué finalidad. Esa comparecencia está fijada para el 28 de octubre. La declaración le permitirá responder a las sospechas que rechaza; su condición de investigado describe su situación procesal, no supone una conclusión sobre su responsabilidad.
La negativa del investigado
L. S. T. remitió un escrito al juzgado en el que negó haber contactado o hablado con la mujer que declaró ante la Guardia Civil. También negó su presunta intervención en el acoso denunciado por Biedma y cuestionó las conclusiones de los investigadores. Según su versión, la UCO omitió comprobaciones que él consideraba relevantes antes de atribuirle los hechos.
Su escrito contradice lo que la mujer contó a los agentes. El juzgado ha citado a L. S. T. para declarar, mientras que ella no comparecerá por ahora ante el juez en virtud de las diligencias acordadas. Pedraz tampoco ha considerado acreditada, mediante las pruebas rechazadas, una actuación concertada con las otras personas investigadas.
Las reacciones y la próxima declaración
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, pidió el 14 de octubre investigar hasta el final el presunto acoso a Biedma y calificó de graves las acusaciones. Bolaños afirmó además que Pedraz había señalado en una resolución anterior que no había indicios contra el PSOE como partido. Esa es la interpretación que el ministro hizo pública de aquella resolución.
Según Europa Press, Vox, personado como acusación popular, pidió investigar si se había propuesto asesinar a la magistrada. Es una petición del partido, no una conclusión del juzgado. Por ahora, la siguiente declaración señalada es la de L. S. T. el 28 de octubre; las demás diligencias solicitadas por Biedma, incluida la testifical de la mujer que habló con la UCO, han sido rechazadas.
