En cumplimiento del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, declaramos que en la redacción o edición de este artículo pueden haberse utilizado sistemas de inteligencia artificial generativa.
La jueza Beatriz Biedma cuenta con protección policial después de denunciar un episodio ocurrido el 8 de octubre, cuando regresaba a Badajoz tras declarar como perjudicada ante la Audiencia Nacional. Según su denuncia, una menor que viajaba en su coche le advirtió de que un vehículo blanco circulaba en paralelo y dijo creer que en él iba un hombre investigado en la misma causa. El atestado se ha remitido al juzgado de Santiago Pedraz y se ha incorporado al procedimiento. No consta que se haya comprobado de forma independiente la identidad del ocupante.
Qué ocurrió durante el trayecto, según la denuncia
Biedma volvía del aeropuerto de Talavera la Real después de comparecer en la causa sobre presuntas maniobras para obstaculizar investigaciones judiciales. Cadena SER y EL PAÍS atribuyen al atestado la descripción del coche blanco y lo que la menor comunicó a la jueza. La identificación procede de ese relato: el atestado no establece por sí solo quién viajaba en el otro vehículo ni que hubiera un seguimiento deliberado.
La jueza presentó la denuncia ante la Policía Nacional el martes 13 de octubre, cinco días después del trayecto. Según Cadena SER, no pudo facilitar la matrícula del coche blanco. La matrícula habría permitido individualizar el vehículo descrito. Sin ella, la denuncia recoge su color, su posición respecto al coche de Biedma y la identificación que la menor dijo haber hecho.
Biedma también dijo a los agentes que desconocía cómo el hombre al que la menor creía haber visto habría sabido que ella pasaría por allí. Planteó la posibilidad de que alguien hubiera instalado un localizador en su coche. Era una sospecha de la jueza, no un hallazgo comunicado en el atestado. Que lo denunciara no acredita la presencia de un localizador ni la identidad del ocupante.
La jueza manifestó que temía por su seguridad y mencionó publicaciones en internet dirigidas contra ella, según Cadena SER. Había expuesto episodios anteriores al declarar ante la Audiencia Nacional y volvió a referirse a ellos ante la Policía. La denuncia recoge ese temor. Las publicaciones que mencionó no permiten determinar quién iba en el coche blanco el 8 de octubre.
La protección policial y el nuevo atestado
El delegado del Gobierno en Extremadura, José Luis Quintana, confirmó que la Policía Nacional había dispuesto protección para Biedma. Relacionó la medida con las supuestas amenazas denunciadas y el peligro apreciado. Según EL PAÍS y Onda Cero, el dispositivo estaba establecido desde el miércoles 14 de octubre. Quintana confirmó la protección de la jueza, sin precisar si se extiende a otras personas.
La denuncia sobre el trayecto llegó después al juzgado de Pedraz. Onda Cero informó de la remisión del atestado y Cadena SER, de su incorporación a la causa. El instructor dispone así del relato de lo ocurrido, incluida la identificación que la menor comunicó a Biedma y la sospecha de la jueza sobre un localizador. Esas afirmaciones forman parte ahora del procedimiento y quedan pendientes de las comprobaciones que correspondan.
Qué investiga el juez
Pedraz ha citado para el 28 de octubre, en calidad de investigado, al hombre al que Biedma señala en su denuncia. La citación se refiere a presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral, según Cadena SER y EL PAÍS. Es una citación dentro de una investigación judicial anterior a la denuncia policial sobre el coche. No supone una condena ni determina que lo relatado sobre el trayecto constituya un delito.
El juez había rechazado algunas diligencias solicitadas por Biedma, según Cadena SER, al reclamar indicios que relacionaran las actuaciones denunciadas con la presunta organización criminal investigada. Onda Cero también señaló que Pedraz quería aclarar ese vínculo. El nuevo atestado se ha incorporado a la causa, pero su remisión no establece la relación entre el episodio de la carretera y las presuntas maniobras que ya investigaba el juzgado.
La respuesta del investigado y la petición del PP
Antes de conocerse la denuncia sobre el coche, el investigado presentó un escrito a Pedraz en el que negó las amenazas que le atribuían otros testimonios. Sostuvo que nunca había hablado con una testigo que había declarado ante la Guardia Civil y cuestionó las comprobaciones de los investigadores sobre determinados perfiles en redes sociales, según Cadena SER. Esa respuesta se refería a acusaciones anteriores. No consta un pronunciamiento público suyo sobre el episodio del coche.
Antes de la nueva denuncia, el PP pidió el 12 de octubre a la Comisión Europea que examinara las intimidaciones que Biedma decía haber sufrido y sus posibles efectos sobre la independencia judicial, según Europa Press. La petición se refería a los episodios anteriores: Biedma presentó la denuncia policial sobre el trayecto al día siguiente. El juzgado tiene ahora ese atestado y sigue pendiente la declaración del investigado señalada para el 28 de octubre.
